CHP 38. Olağan Kurultayı'nın iptali istemiyle açılan davada, mahkeme Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği görevsizlik kararına yapılan itirazın sonucunun beklenmesine hükmederek, duruşmayı 8 Eylül'e erteledi.
Duruşmada, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kurultayda şaibe olduğuna dair hazırladığı iddianame ile buna yönelik itirazların dosyaya gönderildiği bildirildi. Çok sayıda Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu üyesi, feri müdahil olma talebinde bulundu.
Davacı Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş'ın avukatı Onur Yusuf Üregen, feri müdahillik taleplerinin yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu ileri sürerek sözlü yargılamaya geçilmesini istedi. Üregen, kurultayın Divan Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tarafsız davranmaması nedeniyle geçersiz sayılması gerektiğini savundu.
Kurultay sürecinde Özgür Özel’in genel başkan seçilmesi için birçok suç işlendiğini öne süren Üregen, bazı delegelere maddi destek ve iş verildiğini, Kılıçdaroğlu'na ise adaylıktan çekilmesi için baskı yapıldığını, delege iradesinin yanıltıldığını iddia etti. Oy sayımında yapılan müdahalelerle de sonuçların manipüle edildiğini savundu.
Ayrıca 6 Nisan 2025’te yapılan 21. Olağanüstü Kurultay’ın da yetkisiz genel başkan tarafından toplandığını belirterek hem 38. Olağan Kurultay’ın hem de 21. Olağanüstü Kurultay’ın yok hükmünde sayılmasını talep etti. Üregen, mevcut CHP yönetiminin dava süresince görevden el çektirilmesini istedi.
CHP'nin avukatı Çağlar Çağlayan ise, feri müdahillik taleplerinin kabul edilmesi gerektiğini, bu kişilerin karardan doğrudan etkileneceğini söyledi. Çağlayan, divan başkanının kurultayda sadece açılış ve oylama yönetiminden sorumlu olduğunu, asıl işlemlerin seçim kurulu hâkimi tarafından yürütüldüğünü vurguladı.
Kurultayda yapılan işlemlere dair ceza yargılamasında iddia edilen suçlamaların çoğunun yer almadığını belirten Çağlayan, MASAK, SGK ve kamera kayıtlarında kimseye menfaat verildiğinin ispatlanamadığını ifade etti. Çağlayan, yargılamanın esasa geçmeden reddedilmesini istedi.
Duruşmanın ilerleyen bölümünde tekrar söz alan davacı avukatı Üregen, “CHP’ye kayyum atanması gibi bir talebimiz yok. Bu dava siyasi değil, hukuki bir meseledir. Amacımız şaibenin mahkeme huzurunda değerlendirilmesidir” dedi.
Savunmaların ardından hâkim, bazı Parti Meclisi ve YDK üyelerinin feri müdahillik taleplerini kabul etti. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararına yapılan itirazın sonucunun beklenmesine karar verilerek, dava 8 Eylül’e ertelendi.
